2008.05.31 Sat
原作主義と二次創作
東浩紀氏が、著書「ゲーム的リアリズムの誕生 動物化するポストモダン２」の中で、非常に興味深くて面白い問題提起をされています。以下転載。
ちなみに、私も原作至上主義者であると言えると思われます。二次創作が悪いと言っているわけではないし、二次創作の中にも素晴らしい作品はあるのだと思いますが、ただそこに一切興味が向かないだけです。しかし、こうやって原作主義であることを公言した場合、多くは「極端な右翼的考えだ」とか「じゃ、見なければいい」などと一蹴されてしまって終わりです。こちら側は反論できないし、あちら側もそれしか言う言葉がない。
しかし、原作至上主義者は原作以外は受け付け難いのですから、原作（オリジナル）に置かれている「重み」というものが二次創作肯定派のそれと比べて全く違うのだということは安易に理解できることでしょう。原作至上主義者にとって、原作はいわば「原初の姿」であり「恒久の存在」でもあるのです。そういう固定観念が植え付けられてしまっているので、どうしても二次創作を避けがちになってしまい、程度が甚だしいと二次創作の存在自体が信じられなくなってしまうのではないでしょうか。
二次創作と一言に言っても、同人ゲームや同人誌、SSやイラストなどたくさんあるでしょう。原作が分散されるメディアミックスにおいても、熱心なファンの方々であればある一種（例えば最も早く登場したもの）のみを原作とみなして、そのほかのものは全て二次創作に分類するといった場合もあるかと思われます。
最初からパロディと割り切って製作された二次創作物はまだ分からなくもないですが、性質が悪いのは二次創作物製作者（主にSS執筆者）がそれが原作で語られ得なかった部分を忠実に描写してると信じきっているもので、そういう二次創作物は正直読むに相応しないものだと思っています。原作者でもない一プレイヤーが原作の物語に介入しようとするなんて、あまりに無謀で愚劣な行為だと思います。すると、そろそろ「じゃあ考察することも無謀で愚劣な行為で、読むに値しないものなの？」と意見が出てきそうですが、考察は二次創作とは類を逸するものでしょう。「考察」と称する時点で、それはあくまで自分の考えに過ぎないということを表明していますからね。
しかしながら、東氏の言うような特定の物語にのみ存在するキャラクターを他の物語に登場させてしまうといったタイプの二次創作物は、オタク文化の楽しみの幅やオタク文化の振興を飛躍的に向上させた発明と言っても過言ではないでしょうし、そう言ったパロディとしての表現の場は、以後も在り続けることが求められるでしょうね。
日本のマンガやアニメの消費者の多くは、このような（キャラクターだけが物語から引き抜かれて二次創作の素材となる）キャラクターの自律化にあまりに親しんでいるので、いまさらそれに驚くことはない。しかし、これは考えてみると奇妙な事態である。キャラクターは現実には存在しない。それが存在するのは、特定の物語のなかだけである。にもかかわらず、人々はなぜ、物語を離れたキャラクターを受け入れてしまうのか。たぶん、私が思うに、二次創作に嫌悪を抱く人々（原作至上主義者または原作原理主義者）はこれが受け入れられないのではないかと思うのです。つまり、特定の物語（世界）にのみ存在するはずのキャラクターが、その物語（世界）を離れて他の物語（世界）に存在しているありえない事態が受け入れられないのではないかと。その矛盾を目の前にすることによって、二次創作という存在自体に冷淡的な態度を取ってしまうのです。
ちなみに、私も原作至上主義者であると言えると思われます。二次創作が悪いと言っているわけではないし、二次創作の中にも素晴らしい作品はあるのだと思いますが、ただそこに一切興味が向かないだけです。しかし、こうやって原作主義であることを公言した場合、多くは「極端な右翼的考えだ」とか「じゃ、見なければいい」などと一蹴されてしまって終わりです。こちら側は反論できないし、あちら側もそれしか言う言葉がない。
しかし、原作至上主義者は原作以外は受け付け難いのですから、原作（オリジナル）に置かれている「重み」というものが二次創作肯定派のそれと比べて全く違うのだということは安易に理解できることでしょう。原作至上主義者にとって、原作はいわば「原初の姿」であり「恒久の存在」でもあるのです。そういう固定観念が植え付けられてしまっているので、どうしても二次創作を避けがちになってしまい、程度が甚だしいと二次創作の存在自体が信じられなくなってしまうのではないでしょうか。
二次創作と一言に言っても、同人ゲームや同人誌、SSやイラストなどたくさんあるでしょう。原作が分散されるメディアミックスにおいても、熱心なファンの方々であればある一種（例えば最も早く登場したもの）のみを原作とみなして、そのほかのものは全て二次創作に分類するといった場合もあるかと思われます。
最初からパロディと割り切って製作された二次創作物はまだ分からなくもないですが、性質が悪いのは二次創作物製作者（主にSS執筆者）がそれが原作で語られ得なかった部分を忠実に描写してると信じきっているもので、そういう二次創作物は正直読むに相応しないものだと思っています。原作者でもない一プレイヤーが原作の物語に介入しようとするなんて、あまりに無謀で愚劣な行為だと思います。すると、そろそろ「じゃあ考察することも無謀で愚劣な行為で、読むに値しないものなの？」と意見が出てきそうですが、考察は二次創作とは類を逸するものでしょう。「考察」と称する時点で、それはあくまで自分の考えに過ぎないということを表明していますからね。
しかしながら、東氏の言うような特定の物語にのみ存在するキャラクターを他の物語に登場させてしまうといったタイプの二次創作物は、オタク文化の楽しみの幅やオタク文化の振興を飛躍的に向上させた発明と言っても過言ではないでしょうし、そう言ったパロディとしての表現の場は、以後も在り続けることが求められるでしょうね。
| ゲーム雑記 | 00:23 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑
